Asociaţia pentru Libertatea Românilor

Mulțumim membrilor și simpatizanților ApLR din toată țara care au participat la mitingul de protest față de introducerea actelor electronice din România.

Participanții s-au comportat demn, civilizat, și în ciuda unor aspecte pe care în mod obiectiv noi nu aveam cum să le controlăm, și altele care nu au reprezentat decizia noastră (deoarece nu am fost organizatori ci simpli participanți), apreciem în mod pozitiv participarea la miting.

Dorim să vă aducem la cunoștință faptul că au fost înaintate Camerei Deputaților memoriile care conțineau solicitările participanților la miting.

Considerăm că mitingul reprezintă o reușită şi ca și-a atins, în cea mai mare parte, scopul și anume acela de a atenționa opinia publică despre riscurile și pericolele introducerii actelor electronice.

Spunem ” în cea mai mare parte” având în vedere că,  în lipsa unui  ziar si a unei televiziuni proprii, nu am reușit să prezentăm poziția noastră cetățenilor care s-au informat asupra evenimentului NUMAI din știrile mass-media, deoarece trusturile de presă în marea lor majoritate au ales să-și desconsidere clienții prezentându-le şi informații false, lipsite de profesionalism și vădit tendențioase.

Este regretabil (dar din nefericire recunoaștem că NU NE SURPRINDE) faptul că în lipsa unor argumente solide și în locul dialogului civilizat, anumite ziare și posturi TV au ales ca modalitate de exprimare ironia de proastă calitate și prezentarea parțială a informațiilor.

Preluând știrea inițială de pe HotNews cu titlul „Miting al preoților si călugărilor contra cardului de sănătate la Palatul Parlamentului”, multe agentii de presă au preluat ulterior  și informațiile prezentate deformat în această publicație electronică.

 Conform autorizației postate pe site-ul organizatorului (http://avmr.ro/protest-impotriva-actelor-biometrice.html), acest miting a fost o  “adunare publică de protest anti-cip” destinat TUTUROR cetățenilor care au ales să-și exprime astfel dezacordul față de actele electronice. Preoții și călugării au fost prezenți ca orice alt cetățean român cu drepturi depline și trebuie remarcat faptul că, în spiritul smereniei, niciun călugăr nu a ținut vreun speech personal la miting, însă, prin prezenţa lor, şi-au arătat sprijinul faţă de cei care apreciază libertatea şi demnitatea umană și în același timp au adus şi mărturia proprie în susţinerea Adevărului.

În continuare, în articol se vorbește despre un <<Manifest distribuit de organizatori şi care are ca titlu “Spuneţi NU actelor cu cip”>> și ca text un conținut lipsit de relevanță și de legătură cu mitingul în sine sau cu discursurile celor prezenți! În realitate acest manifest nu a fost distribuit de organizatori și nici nu a avut acordul organizatorilor.

Organizatorul mitingului nu a fost ” Asociația Dreptate și Adevăr” ci “Asociaţia Adevăr și Dreptate”!

 În finalul știrii, după textul “Ce scrie pe site-ul Asociației Dreptate și Adevăr”, este postat un îndemn de pe site-ul ApLR, lucru evident chiar din primele cuvinte ale textului preluat: “ApLR își cheamă simpatizații și membrii să popularizeze acest miting (…)”

Considerăm că mass media a dat dovadă de neprofesionalism și lipsă totală de obiectivitate, încercând să minimalizeze importanța temei care în alte state europene civilizate a fost și este dezbătută cu maximă seriozitate și responsabilitate! Ne întrebăm, dacă aceasta este modalitatea de a prezenta informațiile, cât adevăr este în tot ceea ce se prezintă zilnic la TV și în ziare!? Mai puțin de 10% am aprecia noi, făcând o extrapolare ce are ca punct de plecare evenimentul la care noi am fost participanți direcți .

 Echipele de reporteri sosite la fata locului au căutat să ia interviuri persoanelor pe care le apreciau ei ca fiind mai puțin avizate (în general persoane în vârstă) punându-le întrebări provocatoare cu scopul, adeverit ulterior, de a ridiculiza întreaga manifestație. Niciun reprezentant al presei scrise sau video nu și-a exprimat dorința de a intervieva organizatorii și, deși au fost câteva interpelări ale purtătorilor de cuvânt, se pare că cei care au redactat știrile nu au avut obiectivitatea de a relata informațiile oferite de purtătorii de cuvânt sau de persoanele care au vorbit la microfon pe tot parcursul mitingului.